書かれている情動の内容が新鮮だと感ずる書籍が少ない中、「なるほど、これは面白い！」と思ったので、私の書籍（一連の精神分析統合理論）とは「似て非なる関係」にある書籍だが、これから紹介する書籍と私の書籍との間の（共通点？と）対立点をわかりやすく紹介してみたい。

　紹介する書籍のタイトルは「情動はこうしてつくられる：脳の隠れた働きと構成主義的情動理論」（リサ・フェルドマン・バレット著、高橋洋訳）である。タイトルに示されているように、この書籍は、情動の構成に関する（革新的な？）主張を行なっているようだ。構成主義的情動理論の中核を成す用語は「情動概念」である。この情動概念は意識の存在を前提として構築される。それでは、何が意識を通して情動概念になるか？それは、むろん、情動である。それでは、その元にある情動とは何か？それは、知覚である。ここで示されている情動概念と、私が主張する情動認知とは似たり寄ったりだと思ったが、最後はそうではなかった。構成主義的情動理論は徹底した情動本質否定論である。しかし、そうなると、当然「情動の本質は、快・不快ではないのか？」と尋ねたくなる。この書籍の中で述べられている言葉によると、快・不快は「内受容」と呼ばれる体内の継続的なプロセスに由来する。内心、私は「知覚に意識を介在させれば、知覚認知（知覚概念）が形成され、情動に意識を介在させれば、情動認知（情動概念）が形成される。その際の知覚は外界と身体に由来し、その際の情動は情動脳に（先天的に）存在する快・不快に由来する」とすれば、すっきりしてわかりやすいのだが・・・と思った。

　構成主義的情動理論では、情動の構築に、デフォルトモードネットワークと呼ばれる「内受容ネットワーク」と「コントロールネットワーク」が必要である。他方、一連の精神分析統合理論では、（14個の）情動因子の形成に、「情動系神経回路機能網（情動制御システム）」と「脳内神経回路機能網（⇔知覚系⇔思考系⇔情動系⇔）、および意識の発生メカニズム」が必要である。しかし、構成主義的情動理論では、情動脳や情動系神経回路機能網など認めない。そうなると、疑問や質問が尽きない。そこで、今回は二つ三つ疑問点を挙げておくことにする。第一点は、構成主義的情動理論が用いている現在の手法で、はたして本当に情動の本質を否定し尽くすことができるのだろうかという疑問である。第二点は、（情動は他の脳機能に様々な影響をもたらすので、）もし構成主義的情動理論を用いれば、情動（認知）から意識が、情動認知と意識から言語が、情動認知と言語（情動認識）から人格が、さらに様々な人格構造から精神現象全体が発生するという秩序の基盤を揺らがしかねない。仮に構成主義的情動理論を採用したならば、この秩序はどのように修正されるのかという疑問が生ずる。特に、意識の発生メカニズムをどのように解くのか？第三点は、（この構成主義的情動理論を用いて、）人間の精神の正常と異常を区別した、機能性精神疾患の根治療法を行なうことができるのだろうかという疑問である。このような疑問が次から次へと出てくるので、はたしてワンサイド（本質論を否定し、構成論だけ）で押し切ってよいものかどうか、気になるところである。